先看截图缺了什么，而不是只看它展示了什么
完整页面通常还有发布者信息、日期、回复链、引用对象和上下段落。截图如果只留下最刺激的一句，首先要问这些被裁掉的部分是否会改变含义。
聊天记录截图尤其如此：昵称可以修改，时间可能被裁掉，对话前后可能缺失。它可以提示“有人展示了这样一段内容”，但不能自动证明参与者身份和全部对话过程。
检查画面里的时间是否与传播时间一致
今天看到的图片不一定今天生成。留意状态栏日期、帖子时间、评论时间或页面里的历史标签，并与转发者声称的时间进行比较。
如果时间无法确认，页面可以描述为“近期重新流传的截图”或“截图时间未确认”，不要自行补出精确发生时间。
短视频片段同样需要完整场景
几秒钟的画面可能省略前因后果，也可能来自另一个地点或旧事件。可以检查视频画面中的环境、字幕来源、原发布账号和更长版本是否存在。
当只能找到剪辑版本时，应该限制结论范围：描述片段确实展示的动作，不推断画面外无法验证的动机和过程。
无法回到原始页面时，降低表述强度
原帖删除并不意味着截图一定是假，也不意味着截图一定真。更稳妥的是说明当前能确认的材料只有截图，并记录是否有其他独立公开来源能支持其中关键事实。
如果截图包含隐私信息，还要先考虑是否有必要继续展示。核对真实性与扩大敏感信息传播是两件不同的事。